Was ich von Tom Kurt über eine Theologie gelernt habe, die Verstand, Leben und Gottes Wirken zusammenhält
Tom Kurt sitzt in einem Saal voller Theologinnen und Theologen. Vorne hält eine Professorin einen anspruchsvollen wissenschaftlichen Vortrag über die Pfingstbewegung und die Rolle der Frau. Sie erzählt die Geschichte dieser Bewegung nicht als reine Erfolgsgeschichte. Sie spricht auch kritisch über ihre blinden Flecken.
Nicht alles ist leicht zu verstehen. Manche Fremdwörter und Gedankengänge gehen Tom zu schnell. Doch er versteht genug, um zu spüren: Hier wird gründlich gedacht. Und hier werden unbequeme Fragen nicht ausgeblendet.
Dann ist aus dem hinteren Teil des Saales ein Schluchzen zu hören.
Die Referentin unterbricht ihren Vortrag. Sie nimmt wahr, dass etwas im Raum geschieht, und gibt ihm Raum. Menschen beginnen zu weinen. Männer und Frauen gehen aufeinander zu, bekennen Schuld, bitten um Vergebung und umarmen sich. Für fünfzehn oder zwanzig Minuten verwandelt sich die akademische Konferenz in einen Ort der Buße und Versöhnung.
Schließlich geht die Professorin zurück zum Rednerpult, nimmt ihr Manuskript zur Hand und sagt: „Let’s carry on. Lasst uns weitermachen.“
Dann setzt sie ihren wissenschaftlichen Vortrag fort.
Für Tom wurde dieser Moment zu einem inneren Wendepunkt:
„Da realisierte ich: Es ist in Ordnung, den Verstand zu gebrauchen und ganz mit dem Wirken von Gottes Geist zu rechnen.“
Diese Freiheit war für ihn nicht selbstverständlich. Als er weiterstudierte, begegnete ihm auch die Sorge: Wird so viel theologisches Denken nicht irgendwann zu kopflastig? Bleibt noch Raum für Gottes Geist, wenn wir analysieren, diskutieren und kritisch nachfragen?
Viele Christinnen und Christen kennen diese Spannung: hier lebendiger, geisterfüllter Glaube, dort akademische Theologie. Hier Vertrauen, dort kritische Fragen. Im Gespräch mit Tom wurde mir neu deutlich, wie wenig dieses Entweder-oder dem christlichen Glauben gerecht wird. Wir dürfen mutig denken und offen für den Geist bleiben.
Ein Zimmermann, der nicht wusste, ob er studieren kann
Toms Weg in die Theologie begann nicht mit einer glänzenden akademischen Laufbahn. Er war Zimmermann und arbeitete insgesamt zwölf Jahre im Handwerk. Als er sein Bachelorstudium begann, war er sich nicht sicher, ob er den Abschluss jemals schaffen würde. In der Schule hatte er sich nicht als besonders stark erlebt. Sein großes Ziel lautete zunächst: irgendwie den Bachelor schaffen.
Dann schloss er mit einem Förderpreis ab. Fritz Peyer, der damalige Rektorat, ging auf ihn zu und sagte sinngemäß: Tom, du hast Potenzial. Hast du schon darüber nachgedacht, weiterzustudieren? Tom fiel aus allen Wolken. Ein anderer Mensch sah etwas in ihm, das er noch nicht sehen konnte.
Später ermutigte ihn ein Pastor aus seiner Bewegung, über eine Promotion nachzudenken. Auch dieser Weg verlief nicht geradlinig. Ein erster Versuch scheiterte. Erst die Begegnungen auf jener theologischen Konferenz öffneten eine neue Tür.
Nicht jeder Mensch soll studieren oder gar promovieren. Berufungen und Begabungen sind unterschiedlich. Aber wie viele Möglichkeiten bleiben unentdeckt, weil Menschen sich für „nicht akademisch genug“ halten?
Vielleicht kommst du aus einem praktischen Beruf, deine Schulzeit liegt lange zurück und du traust dir kein Studium zu. Dann ist Toms Weg eine Ermutigung: Deine bisherige Biografie entscheidet nicht abschließend darüber, was du lernen und wozu du dich entwickeln kannst. Leiter und Leiterinnen erinnert seine Geschichte an eine ebenso wichtige Aufgabe. Manchmal beginnt Berufungsförderung mit einem Satz: Ich sehe etwas in dir. Ich traue dir den nächsten Schritt zu.
Warum Denken manchmal verdächtig wirkt
Das Misstrauen gegenüber theologischer Bildung ist nicht einfach aus der Luft gegriffen. Tom ordnet es auch historisch ein.
Die frühe Pfingstbewegung entstand wesentlich unter Menschen, die gesellschaftlich benachteiligt waren und kaum Zugang zu höherer Bildung hatten. Ihre Spiritualität durchbrach Grenzen von Herkunft, Hautfarbe, Geschlecht und sozialem Status. Menschen am Rand erfuhren: Gottes Geist macht keinen Unterschied. Akademische Bildung war damals dagegen nicht nur eine Frage der Begabung, sondern auch eine Klassenfrage.
Gleichzeitig begegnete den Freikirchen im deutschsprachigen Raum lange eine universitäre Theologie, die Gottes übernatürlichem Wirken teilweise grundsätzlich skeptisch gegenüberstand. So entstanden getrennte Lager: hier Gemeinden, die mit Gottes unmittelbarem Handeln rechneten, dort eine Theologie, die den Glauben scheinbar auf das rational Erklärbare begrenzte.
Diese Geschichte wirkt bis heute nach. Darum sollten wir die Sorge vor einer kopflastigen Theologie nicht lächerlich machen. Wissen kann stolz machen, akademische Sprache kann Menschen ausschließen und Theologie kann das konkrete Leben aus dem Blick verlieren. Doch die Antwort auf eine Theologie ohne geistliches Leben ist nicht ein Glaube ohne gründliches Denken. Wir brauchen beides: reflektiert und geisterfüllt, demütig denkend und erwartungsvoll glaubend.
Theologie will Hilfe zum Leben sein
Einer der Sätze, die mir aus dem Gespräch besonders geblieben sind, lautet:
„Theologie will nicht Theorie sein. Theologie will Hilfe zum Leben sein.“
Natürlich arbeitet Theologie auch theoretisch. Sie untersucht Texte, klärt Begriffe, rekonstruiert historische Zusammenhänge und prüft Argumente. Sie tritt einen Schritt zurück, um genauer hinzusehen. Doch all das ist kein Selbstzweck.
Jesus verbindet die Liebe zu Gott untrennbar mit der Liebe zum Mitmenschen. Gesunde Spiritualität zeigt sich darin, wie wir leben, entscheiden, Beziehungen gestalten und mit dieser Welt umgehen. Deshalb muss sich auch theologisches Denken daran messen lassen, wozu es Menschen befähigt.
Hilft es uns, die Bibel sorgfältiger zu lesen und die eigene Prägung zu verstehen? Können wir das Gute würdigen und problematische Überzeugungen korrigieren? Wachsen wir in der Liebe zu Gott und zu Menschen?
Toms Haltung hat mir gefallen, weil er theologisches Lernen nicht als pauschale Kritik an der eigenen Herkunft beschreibt. Im Studium kann ich entdecken, wie viel Gutes mir durch meine Gemeinde und prägende Menschen geschenkt wurde. Ich lerne, meine Tradition begründet zu würdigen und zugleich wahrzunehmen, wo andere Perspektiven meinen Horizont erweitern. Das Ziel ist ein reiferer Glaube: dankbar für das Gute, ehrlich gegenüber den blinden Flecken und bereit, weiterzulernen.
Gott führt uns über den Umweg anderer Menschen
Tom findet für diesen Lernweg ein überraschendes biblisches Bild.
Auf dem Weg nach Damaskus begegnet Paulus dem auferstandenen Christus. Doch Jesus beantwortet nicht alle Fragen unmittelbar. Paulus wird zu Hananias geführt, später begleitet ihn Barnabas. Sein neuer Weg klärt sich auch in der Begegnung mit anderen. Ähnlich spricht Gott zu Petrus und Kornelius. Trotzdem brauchen sie einander, um zu verstehen, was Gott gerade tut.
Tom formuliert es so:
„Gott hat sich entschieden, den Umweg über Mitmenschen zu machen.“
Dieser Satz darf nicht so verstanden werden, als stünden Gottes Offenbarung und menschliche Begegnung gegeneinander. Gott selbst ist es, der Menschen zusammenführt und durch sie wirkt. Aber gerade deshalb ist der „Umweg“ kein bedauerlicher Ersatz für eine direktere Leitung. Er gehört zu Gottes guter Weise, uns zu formen.
Das ist herausfordernd. Denn manchmal höre ich tatsächlich nur, was ich hören will. Ich lese die Bibel durch die Brille meiner Erfahrungen. Ich nehme jene Stimmen ernst, die mich bestätigen, und blende andere aus. Ich kann sogar meine Überzeugungen für Gottes Stimme halten, ohne zu merken, wie stark meine Biografie daran beteiligt ist.
Darum brauche ich Menschen, die ergänzen, widersprechen und Fragen stellen: Geschwister aus anderen Traditionen, Lehrende, Freunde und Wegbegleiterinnen. Nicht jede fremde Stimme hat recht. Aber ohne sie bleiben manche blinden Flecken unsichtbar.
Geistliche Reife entsteht nicht in vollständiger Unabhängigkeit. Sie wächst im Leib Christi.
Ein Studium als strukturierte Begegnung
An dieser Stelle beschreibt Tom akademische Theologie mit einem Bild, das ich gerne weitergeben möchte:
„Der akademische Zugang ist eine strukturierte Form von Begegnung.“
Ein Studium ist nicht nur die Aufnahme von Informationen. Durch Texte treten wir mit Augustinus, Thomas von Aquin, Karl Barth, Jürgen Moltmann und vielen anderen ins Gespräch. Wir hören auf Menschen aus anderen Jahrhunderten, Kulturen und theologischen Traditionen.
Keine dieser Stimmen ist unfehlbar. Große Theologinnen und Theologen bleiben Menschen mit Stärken, Einseitigkeiten und Fehlern. Wir müssen nicht alles übernehmen, was sie gedacht haben. Wir dürfen kritisch lesen, widersprechen und eigene Urteile entwickeln.
Doch wir begegnen Fragen, die wir allein vielleicht nie gestellt hätten, und Gedanken, die unsere vertrauten Antworten heilsam irritieren. Gute theologische Bildung sagt deshalb nicht nur, was wir denken sollen. Sie lehrt uns, wie wir zuhören, prüfen, einordnen und begründet urteilen können.
Die akademischen Spielregeln dienen dieser Begegnung: Quellen werden offengelegt, Behauptungen begründet und andere Positionen fair dargestellt. Auch das ist eine Form von Demut. Ich muss meine Überzeugung nicht verstecken, aber ich setze sie dem Gespräch aus.
Theologie wird dadurch nicht weniger geistlich. Wenn Gottes Geist der ganzen Gemeinde gegeben ist, kann mir etwas von seiner Fülle auch in den Erfahrungen anderer Traditionen und in den Stimmen früherer Generationen begegnen.
Auch Spontanität ist nicht voraussetzungslos
Toms Überlegungen werden an einer Stelle besonders unbequem. Er spricht über spontane geistliche Eindrücke.
In pfingstlich-charismatischen Gemeinden rechnen wir damit, dass Gott heute spricht und Menschen durch seinen Geist leitet. Diese Offenheit ist kostbar. Sie bewahrt uns davor, Gott auf das zu reduzieren, was wir planen, erklären und methodisch absichern können.
Doch auch ein spontaner Eindruck kommt durch einen konkreten Menschen. Er wird in einer bestimmten Biografie wahrgenommen, in vertraute Worte gefasst und durch eigene Erfahrungen gedeutet.
Tom beobachtet, dass bestimmte Personen häufig sehr ähnliche Botschaften weitergeben. Darin kann ein besonderes Herzensthema liegen. Es kann aber auch zeigen, wie stark die eigene Geschichte unsere Wahrnehmung prägt.
Diese Einsicht wertet geistliches Hören nicht ab. Sie lädt zur Demut ein. Nicht jede spontane Idee ist automatisch Gottes Stimme, und nicht jede starke innere Gewissheit ist frei von unseren Wünschen und Ängsten. Geistliche Eindrücke brauchen Prüfung, Gemeinschaft und Korrekturbereitschaft.
Dasselbe gilt für akademische Theologie. Auch gründlich begründete Positionen entstehen nicht außerhalb menschlicher Prägungen. Wissenschaftliche Methoden machen uns nicht neutral oder allwissend. Sie können helfen, Voraussetzungen sichtbar zu machen und Argumente zu prüfen. Aber sie geben uns Gott nicht in die Hand.
Weder Spontaneität noch akademische Sorgfalt können Gottes Wirken erzeugen.
„Es ist immer ein Wunder. Es ist immer eine große Gnade und ein großes Geschenk.“
Dieser Satz hält die beiden Seiten zusammen. Wir dürfen vorbereiten, lernen, analysieren und verantwortlich handeln. Zugleich bleiben wir Empfangende. Gott lässt sich weder durch die richtige Methode noch durch die richtige geistliche Atmosphäre kontrollieren.
Wissen, das sich unterbrechen lässt
Damit kehre ich innerlich noch einmal in den Konferenzsaal zurück.
Die Professorin hatte ihren Vortrag gründlich vorbereitet. Als Menschen im Raum von Schuld und Schmerz berührt wurden, unterbrach sie sich und gab dem Geschehen Raum. Aber sie warf ihr Manuskript auch nicht weg. Nach der Zeit der Buße und Versöhnung setzte sie den Vortrag fort. Das geistliche Geschehen machte das Denken nicht überflüssig, und der akademische Vortrag hinderte sie nicht daran, auf das Unerwartete zu reagieren. Vielleicht liegt genau darin ein Bild für reife Theologie.
Sie bereitet sich sorgfältig vor und bleibt unterbrechbar. Sie stellt kritische Fragen und rechnet damit, selbst infrage gestellt zu werden. Sie nimmt Argumente ernst und erwartet mehr, als Argumente hervorbringen können. Sie will verstehen, ohne das Geheimnis Gottes aufzulösen.
Eine solche Theologie hat Mut zu denken und bleibt offen für den Geist.
Das unbezahlbare Ergebnis
Am Ende unseres Gesprächs fragte ich Tom, was ihn sein Weg gekostet hat und ob es das wert war. Seine Antwort führte nicht zuerst zu Abschlüssen, beruflichen Möglichkeiten oder akademischer Anerkennung. Er sprach davon, wie er immer wieder mit sich selbst konfrontiert wurde. Warum löst diese Situation so viel in mir aus? Warum reagiere ich auf diesen Menschen so stark? Weshalb setzt mich das unter Druck?
Im Studium fand Tom Menschen, mit denen er auch Fragen besprechen konnte, die er in seiner Gemeinde nicht ohne Weiteres stellen konnte. Er erlebte einen geschützten Raum, in dem nicht sofort alles zusammenbrach, wenn er einmal Grundsätzliches infrage stellte. Dieser Raum half ihm, weiterzugehen.
Tom sagt nicht, dass er fertig sei. Er möchte noch reifer und barmherziger im Umgang mit Menschen werden. Doch er spürt, dass er heute nicht mehr am gleichen Ort steht wie vor zehn oder zwanzig Jahren.
Sein Urteil darüber ist schlicht:
„Das ist unbezahlbar.“
Vielleicht ist das einer der wichtigsten Maßstäbe für theologische Bildung. Nicht nur: Was weiß ich heute, was ich vorher nicht wusste? Sondern auch: Was ist aus mir geworden? Bin ich wahrhaftiger, demütiger und barmherziger? Kann ich besser zuhören? Bin ich bereit, mich korrigieren zu lassen? Liebe ich Gott und Menschen tiefer?
Akademische Bildung garantiert diese Entwicklung nicht. Man kann viel wissen und innerlich hart bleiben. Aber ein gutes Studium kann Räume schaffen, in denen Erkenntnis, Begegnung, Praxis und persönliche Begleitung zusammenwirken. Dann verändert Theologie mehr als den Kopf.
Wir müssen uns nicht entscheiden
Toms Weg vom Zimmermann zum promovierten Theologen beeindruckt mich. Doch noch stärker bleibt mir die Szene am Rednerpult: ein sorgfältig vorbereitetes Manuskript, ein kritischer Vortrag, Tränen, Buße und Versöhnung. Dann die ruhige Einladung: Lasst uns weitermachen. Nichts davon musste gegen das andere ausgespielt werden.
Vielleicht hast du gelernt, dass kritische Fragen den Glauben gefährden. Dann möchte ich dir Mut machen: Ehrliche Fragen können zu einem reiferen Glauben gehören. Vielleicht verlässt du dich stark auf Wissen und Methoden. Dann erinnert dich Toms Geschichte: Wir können Gottes Wirken nicht herstellen. Und wenn du dich für nicht akademisch genug hältst, lass deine bisherige Geschichte nicht das letzte Wort haben.
Wir müssen uns nicht zwischen Verstand und Geist entscheiden. Wir dürfen denken, ohne Gott kontrollieren zu wollen, und mit seinem Wirken rechnen, ohne unsere Eindrücke jeder Prüfung zu entziehen. Wir dürfen fragen, auf andere hören und das Geheimnis stehen lassen.
Mut zu denken. Offen für den Geist. Vielleicht beginnt eine reife Theologie genau dort, wo beides zusammenkommt.
Blogartikel
von Daniel Janzen
Die ganze Folge ansehen
Im vollständigen Herzgespräch spreche ich mit Tom Kurt über seinen Weg vom Zimmermann zum promovierten Theologen, das Verhältnis von akademischem Denken und dem Wirken des Heiligen Geistes sowie die persönliche Veränderung, die dieser Weg in ihm ausgelöst hat. Interview auf YouTube ansehen.
Theologie, die Denken, Glauben und Leben verbindet
Bei IGW verbinden wir fundierte theologische Bildung mit geistlicher und persönlicher Entwicklung sowie gelebter Praxis. Du lernst, deine Prägungen zu reflektieren, unterschiedliche Stimmen verantwortungsvoll zu prüfen und deinen Glauben mündig zu leben. Mehr über das Theologiestudium bei IGW erfahren.
